لطفی, صدیقه, کوچک زاده, محبوبه, خیرخواه, زلیخاه, اشنویی, امیر. (1393). تحلیل و اولویت بندی بررسی کیفیت زندگی محلات شهری (مطالعه موردی: شهر جویبار). مطالعات برنامه ریزی سکونتگاه های انسانی, 9(29), 1-16.
صدیقه لطفی; محبوبه کوچک زاده; زلیخاه خیرخواه; امیر اشنویی. "تحلیل و اولویت بندی بررسی کیفیت زندگی محلات شهری (مطالعه موردی: شهر جویبار)". مطالعات برنامه ریزی سکونتگاه های انسانی, 9, 29, 1393, 1-16.
لطفی, صدیقه, کوچک زاده, محبوبه, خیرخواه, زلیخاه, اشنویی, امیر. (1393). 'تحلیل و اولویت بندی بررسی کیفیت زندگی محلات شهری (مطالعه موردی: شهر جویبار)', مطالعات برنامه ریزی سکونتگاه های انسانی, 9(29), pp. 1-16.
لطفی, صدیقه, کوچک زاده, محبوبه, خیرخواه, زلیخاه, اشنویی, امیر. تحلیل و اولویت بندی بررسی کیفیت زندگی محلات شهری (مطالعه موردی: شهر جویبار). مطالعات برنامه ریزی سکونتگاه های انسانی, 1393; 9(29): 1-16.
تحلیل و اولویت بندی بررسی کیفیت زندگی محلات شهری (مطالعه موردی: شهر جویبار)
1استاد گروه جغرافیا، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
2دانش آموخته کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
3دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
4دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه تهران، تهران، ایران
تاریخ دریافت: 21 مرداد 1394،
تاریخ پذیرش: 21 مرداد 1394
چکیده
کیفیت زندگی، به دلیل گسترش روند صنعتی شدن و پیشرفت فناوری که توجه به بعد کمی زندگی انسان را مد نظر قرار میدهد و همچنین به دنبال غفلت از جنبه های کیفی زندگی انسان، طی چند دهه ی گذشته در کشور های غربی مورد توجه اندیشمندان و متفکران علوم انسانی قرار گرفت. هدف از پژوهش حاضر بررسی و مقایسه ی کیفیت زندگی محلات شهر جویبار در قالب سه بعد اجتماعی، اقتصادی و کالبدی و 17 شاخص که از طریق مدل آنتروپی شانون انجام شده است. در این راستا، برای رفع اختلاف مقیاس شاخص ها و محاسبه شاخص ترکیبی از روش استاندارد کردن استفاده شده است و همچنین تاپسیس به عنوان روش تصمیم گیری چند شاخصه ای در این تحقیق مورد استفاده قرار گرفته است و نتیجه ای که از این پژوهش به دست آمده این است که محلات 10 گانه ی شهر جویبار از نظر این شاخص ها در سه گروه کم برخوردار، نیمه برخوردار، برخوردار تقسیم شده اند. در شهر جویبار محلات بالامحلـه، تـازهآبـاد کمبــرخوردار (محروم) و محلات حیدرآباد، جوانمحله، باغبانمحله، شهرک سپاه در گروه نیمه برخوردار و محلات کلاگر محله، سراج کلا، کردمحله، فقیه محله در طبقه ی برخوردار قرار میگیرند و در پایان کار با استفاده از نرم افزار GIS نقشهی مربوط به هرکدام از این سطوح ترسیم شده است.
1. ابوالحسنی، فرحناز و ایزدی، ملیحه، 1389، کاربرد تکنیک تاپسیس در تحلیل و اولویت بندی توسعه ی پایدار مناطق شهری، جغرافیا و برنامهریزی محیطی، شماره 38، صص 83-100.
2. پور جعفر، محمدرضا، تقوایی، علی اکبر و کوکبی، افشین،1384، برنامهریزی کیفیت زندگی در مراکز شهری، تعاریف و شاخصها، جستارهای شهرسازی، شماره 12، صص6-13.
4. چپ من، دیوید، 1384، آفرینش محلات و مکانها در محیط انسان ساخت، ترجمه: شهر زاد فریادی و منوچهر طبیبیان، انتشارات دانشگاه تهران.
5. حبیبی، سید محسن،1382، چگونگی الگو پذیری و تجدید سازمان استخوان بندی محله، نشریهی هنرهای زیبا، شماره 13، صص 32-39.
6. ربانی خوراسگانی، علی و کیانپور، مسعود، 1386، مدل پیشنهادی برای سنجش کیفیت زندگی: مطالعهی موردی: شهر اصفهان، مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی، شماره 15، صص 108-67.
7. روابط عمومی شهرداری و شورای اسلامی شهر جویبار، 1389، دستاوردجویبار، کانون آگهی و تبلیغات نقش جهان.
8. سازمان مسکن و شهرسازی استان مازندران،1382، طرح توسعه و عمران شهر جویبار، جلد یک، وضع موجود و تجزیه و تحلیل و استنتاج از بررسیهای مهندسین مشاور بعد تکنیک.
9. ستاری، محمد حسین ومنصوریان، حسین،1388، توسعه و سنجش شاخصهای کیفیت زندگی شهری (مطالعهی موردی: شهر نورآباد، استانلرستان، مطالعات و پژوهشهای شهری و منطقهای، شماره 2، صص87-110.
10. سیف الدینی، فرانک، 1388، فرهنگ واژگان برنامهریزی شهری و منطقهای، چاپ دوم، انتشارات دانشگاه شیراز.
12. قاسم زاده، علی، 1384، تأثیر مشاوره شغلی به شیوهی نظریهی سازگاری شغلی دیویس بر کیفیت زندگی کارکنان شهرداری اصفهان، پایان نامه کارشناسی ارشد رشتهی مشاوره گرایش شغلی، دانشگاه اصفهان، گروه مشاوره.
13. کلانتری، خلیل، 1380، برنامهریزی و توسعه منطقهای (تئوریها و تکنیکها)، انتشارات خوشبین، تهران.
14. گروسی، سعیده و نقوی، علی،1387، سرمایه اجتماعی و کیفیت زندگی در شهر کرمان، فصلنامه رفاه اجتماعی سال هشتم، شماره 30 و31، صص 82-61.
15. محمدی، جمال،1381، تحلیلی بر مفاهیم کمی و نقش آن در برنامهریزی شهری و منطقهای، مجلهی فضای جغرافیایی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهر، سال دومَ، شماه 5، صص 62-41.
16. موسوی، مینو، 1380، محیط زیست و کیفیت زندگی شهری در نیورت، فصلنامه شهرداریها، دوره 3، شماره 27، 43-41.
17. Commins RA., 2005, Moving From the quality of life cincept to a theory, Jornal intellectual disability reaserch, Vol 49, pp 699-709.
18. Dissart, J. Deller, S., 2000, Quality of Life in the Planning Literature, Journal of Planning Literature, Vol 15, pp 135-161.
19. Filkins,J,c.Allen,7S.cordes, 2004, Predicting Commuting Satisfaction Among Rural Residents: An Integral Model, center for Rural Commuting Revitalization and Development, University of Nebroska- Lincoln,jornal series no. 12451.
20.Tuan seic, F., 2000, subjective assessment of urban quality of life in Singapore,Habitat international, Vol 24, pp 31-49.
21. king CR,H., 2003, Quality of life from Nursing and patient perspective, Jones and Bartlett publishers. Massachusettes.
22. Mc crea, r., tung-kai, S., and Robert Stimson., 2004, Midelling urban quality of life in south east Queensland by linking subjective and objective indicators, 28th Australian and New Zealand regional Science Associaion International annual Conference, Wollongong, Nsw 28th September .
23.Schalock, R.L., 2003, The Concept of Quality of Life: what we know and do not know, Jornal of Intellectual Disability Research, Vol 48(3), 203, P16.
24. Schneider,M., 1976, The Quality of Life and Social Indicators Research, Public Adminstration Review, Vol 36, (30:297-05).
25. Zebardast, E.,2009, the housing domain of quality of life satisfaction in the Spontaneous settlements on the Tehran metropolitan fring, Social Indicators Research, 90.
ابتدای صفحه