سامیان, مسعود, سعدی, حشمت اله, احمدی حق, اسماعیل, اسدی, مسعود, انصاری, الهام. (1394). تبیین آثار طرح ایجاد تعاونی صیادی بر توسعه ی اقتصادی – اجتماعی و فرهنگی سکونتگاه های روستایی شهرستان بردخون استان بوشهر. مطالعات برنامه ریزی سکونتگاه های انسانی, 10(32), 125-136.
مسعود سامیان; حشمت اله سعدی; اسماعیل احمدی حق; مسعود اسدی; الهام انصاری. "تبیین آثار طرح ایجاد تعاونی صیادی بر توسعه ی اقتصادی – اجتماعی و فرهنگی سکونتگاه های روستایی شهرستان بردخون استان بوشهر". مطالعات برنامه ریزی سکونتگاه های انسانی, 10, 32, 1394, 125-136.
سامیان, مسعود, سعدی, حشمت اله, احمدی حق, اسماعیل, اسدی, مسعود, انصاری, الهام. (1394). 'تبیین آثار طرح ایجاد تعاونی صیادی بر توسعه ی اقتصادی – اجتماعی و فرهنگی سکونتگاه های روستایی شهرستان بردخون استان بوشهر', مطالعات برنامه ریزی سکونتگاه های انسانی, 10(32), pp. 125-136.
سامیان, مسعود, سعدی, حشمت اله, احمدی حق, اسماعیل, اسدی, مسعود, انصاری, الهام. تبیین آثار طرح ایجاد تعاونی صیادی بر توسعه ی اقتصادی – اجتماعی و فرهنگی سکونتگاه های روستایی شهرستان بردخون استان بوشهر. مطالعات برنامه ریزی سکونتگاه های انسانی, 1394; 10(32): 125-136.
تبیین آثار طرح ایجاد تعاونی صیادی بر توسعه ی اقتصادی – اجتماعی و فرهنگی سکونتگاه های روستایی شهرستان بردخون استان بوشهر
1دانشجوی دکتری ترویج و آموزش کشاورزی دانشگاه بوعلی سینا همدان، همدان، ایران
2دانشیار ترویج و آموزش کشاورزی دانشگاه بوعلی سینا همدان، همدان، ایران
3دانش آموخته کارشناسی ارشد توسعه روستایی دانشگاه بوعلی سینا همدان، همدان، ایران
تاریخ دریافت: 21 بهمن 1393،
تاریخ بازنگری: 20 مهر 1394،
تاریخ پذیرش: 25 آذر 1394
چکیده
هدف کلی در این تحقیق، تبیین نقش تعاونیهای صیادی در توسعه اقتصادی- اجتماعی و کالبدی نواحی روستایی در شهر بردخون است. پژوهش حاضر از لحاظ هدف تحقیقی- اکتشافی و به لحاظ گردآوری دادهها توصیفی- (علی- مقایسهای) میباشد. جامعهآماریپژوهش، تعاونیهای صیادیفعالدرسطحشهر بردخونمیباشد. به منظور تعیین روایی پرسشنامه از روش اعتبار محتوا استفاده شده است که با استفاده از نظرات استادان و متخصصان پس از چند مرحله اصلاح و بازنگری بدست آمد. جهت تعیین پایایی پرسشنامه، پیش آزمونی (30 پرسشنامه) درروستای آبکش انجام شد، ضریب آلفای کرونباخ به دست آمده (0.864 تا 0.610)، حاکی از اعتبار پرسشنامهی طراحی شده بود. نتایج نشان داد که میانگین اقتصادی کل برای روستاهای عضو 1.57 (با انحراف معیار 0.367) و روستاهای غیرعضو 1.51 (با انحراف معیار 1.82) میباشد. این ارقام نشاندهندهی وضعیت اقتصادی بسیار ناچیز روستاهای عضو نسبت به غیر عضو در قبل از اجرای طرح میباشد. و میانگین اجتماعی-فرهنگی کل برای روستاهای عضو 2.122 (با انحراف معیار 0.609) و روستاهای غیرعضو 2.578 (با انحراف معیار 0.673) میباشد. این ارقام نشاندهندهی وضعیت بهتر اجتماعی-فرهنگی کل روستاهای غیرعضو نسبت به عضو در قبل از اجرای طرح میباشد. با توجه به نتایج حاصله از آزمون تحلیل کواریانس میتوان ادعا کرد که تعاونی صیادی اثر معناداری بر روستاها داشته است، اگرچه بین میانگین دو گروه از قبل نیز تفاوت در وضعیت اقتصادی و اجتماعی و کالبدی وجود داشته است.
تقوی، نعمت الله،1381، جامعهشناسیروستایی، چاپ چهارم، انتشارات دانشگاه پیام نور، تهران.
توکل، محمد،1376، نامه علوم اجتماعی، پاییز و زمستان، جلد 9و 10، شماره 3، صص 49-31.
ثمری، عیسی و رسولزاده، بهزاد، 1387، بررسیمتغیرهایتأثیرگذاربر افزایشانگیزهپیشرفت و کسبموفقیتدر مدیرانتعاونیها، مدیریت دولتی، جلد 1، شماره 1، صص50 -33.
چوپانی، غریب، 1377، تحلیل کارکرد بازاریابی شرکتهای تعاونی روستایی و ارتباط آن با توسعه روستایی (یک مطالعه موردی: کازرون)، پایاننامه کارشناسی ارشد رشته جغرافیا، دانشگاه تربیت مدرس.
حسین نیا، نسترن و عاشوری چهارده، متین، 1386، ارزیابیشاخصهایپایداریدراقتصادشهرساحلی، باتأکیدبرمدلتعادلاقتصاددریاییومحیطزیست، فصلنامه روستا و توسعه، جلد 11، شماره 5، صص ۱45-127.
حسینی ابری، سید حسن، 1383، مدخلیبرجغرافیایروستاییایران، چاپ دو، انتشارات دانشگاه اصفهان، اصفهان.
حسینی ابری، سید حسن،1380، مدخلیبرجغرافیایروستایی ایران، چاپ سوم، انتشارات دانشگاه اصفهان، اصفهان.
طاهرخانی، مهدی و حیدریساربان، وکیل، 1387، نقش تعاونیهای تولیدی در توسعه مناطق روستایی، پژوهشهای جغرافیا، سال 10، شماره 49، صص 126-115.
غریبزاده، قاسم، 1389، نقش تعاونیهای صیادی در توسعه اقتصادی و اجتماعی روستاهای ساحلی مطالعه موردی: بخش دلوار، پایاننامه کارشناسی ارشد رشته جغرافیا و برنامهریزی روستایی، دانشگاه تهران.
قنبری، یوسف و برقی، حمید، 1389، نقشتعاونیهایمشاعدرتوسعهیمناطقروستاییتحتپوشش: مطالعهیموردیاستاناصفهان، فصلنامه روستا و توسعه، سال 13، شماره 2، صص 101-81.
کلانتری، خلیل،1377، مفهوم و معیارهای توسعه اجتماعی، اطلاعات سیاسی- اقتصادی، شماره 131 و 132، صص 213-208.
مرکز آمار ایران، 1385، سرشمارینفوسومسکن، قابل دسترس در: www.amar.org.
مطیعی لنگرودی، سیدحسن، 1382، برنامهریزیروستاییباتأکیدبرایران،جهاددانشگاهیمشهد، چاپ پنجم.
نصیری، اسماعیل، 1389، آثارتشکیلتعاونیهایتولیدکشاورزیبربهبودشاخصهایتوسعهی اقتصادی،اجتماعیوفرهنگیاعضا (مطالعهیموردی روستاهایشهرستانزنجان)، فصلنامه روستا و توسعه، سال 13، شماره 3، صص ۱4۷-127.
17. Pedhazur, E.J., 1982, Multiple Regressions Behavioral Research: Explantion and Predication, New York.
18. Allahyari, M., 2008, Factors affecting the success of fisheries co-management as perceived by Guilan`s fishermen, Journal of Applied Sciences,sd2587,Page No.183-187
19. Sudarsky, J., 1978, Rural Cooperatives, Neo Patrimonial Regimes and Interventions, Journal of Rural Cooperation, No 2, P. 133.
20. Kumar, B. L., 1990, Gambhira cooperative farming socity: A successful experimental in collective efforts, Indian Journal of Agricultural Economic, 45(3): 362-366.
21. Mcphail, M.G., 2003, Colorado data for cooperative extension decade planning. Avaliabel on: http://www.world bank .org /poverty/wroppverty.
22. Motamed, m. k. and b. Aminian Fatideh and s. Shafiei Sabet, 2011, The role of fisheries cooperative societies in social andeconomic development of Guilan beachseine cooperativemembers, Journal of Research in Peace, Gender and Development (ISSN: 2251-0036) Vol. 1(10) pp: 286-291, November, 2011.
ابتدای صفحه